113年度司執字第60246號
設新北市○○區縣○○道0段00號
代 理 人 藍偉中 住新北市○○區縣○○道0段00號22樓
上列
債權人與債務人張雪莉間清償債務
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人就債務人張雪莉所有如附表所示
不動產之強制執行
聲請駁回。
理 由
一、
按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而
不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍
不為，致強制執行程序不能進行者，執行法院得以裁定駁回
其強制執行之聲請，強制執行法第28條之1第1款定有明文；
又
繼承人自繼承開始時，承受被
繼承人財產上之一切權利，
並得隨時
分割遺產，是繼承人於繼承開始後，其對遺產之權
利，性質上即為具有財產價值之權利，固得以之為標的聲請
強制執行，
惟繼承人對遺產之
公同共有權利係源於繼承原因
關係，於
遺產分割析算完畢前，繼承人對特定物之公同共有
權利尚無法自一切權利義務公同共有之遺產中單獨抽離而為
執行標的，使拍定之
第三人得因一部遺產權利加入全部遺產
之公同共有關係，是執行法院尚不得逕行
拍賣債務人對於遺
產之公同共有權利，應待遺產分割完畢，再就債務人分得之
特定財產為拍賣執行，此有最高法院99年台抗字第392號裁
二、查債權人聲請執行債務人張雪莉因繼承而取得如附表所示不動產（下稱
系爭不動產），然系爭不動產未經分割登記仍登記為公同共有，依
前揭說明，自應應待遺產分割完畢，再就債務人張雪莉分得之特定財產為拍賣執行。經本院於民國113年4月22日、113年5月22日命債權人於文到次日起5日內提出就系爭不動產提起代位分割訴訟之證明，債權人雖於113年6月3日陳報已提起代位分割遺產訴訟，經本院家事庭以113年度家補字第1566號受理，
嗣後改分113年度司家調字第335號，惟債權人
嗣後於114年3月6日撤回起訴，有債權人113年6月3日及114年3月18日民事
陳報狀、本院民事執行處查詢簡答表在卷
可參。是債權人經本院命其補正後雖已提起代位分割訴訟，惟其訴訟
嗣經撤回視為未起訴，並致系爭不動產強制執行程序不能進行。從而，
本件關於如附表所示不動產之強制執行
難認為合法，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
臺灣臺中地方法院民事執行處
司法事務官 羅欣寧
附表：
| | 基 地 坐 落 -------------- 建 物 門 牌 | | | | |
| | | | | | |
| | 臺中市○○區○○段000地號 -------------- 振武路109號 | | 一層: 29.21 二層: 79.57 三層: 79.57 騎樓: 47.16 合計: 235.51 | | |
| | | | | | |