跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度司繼字第 2780 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 07 月 26 日
裁判案由:
選任遺產管理人
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第2780號
聲  請  人  鄉野通運股份有限公司

法定代理人  林益仲


上列聲請人聲請為被繼承人吳仲益選任遺產管理人事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
程序費用由聲請人負擔。
    理  由
一、本件聲請意旨略以:被繼承人吳仲益(民國00年0月0日生)於113年2月18日駕駛自小貨車,與聲請人所有、由羅文隆駕駛之遊覽車發生碰撞,造成該遊覽車毀損,聲請人因而受有修車費用之損害。被繼承人於同月19日死亡,且其所有繼承人均已拋棄繼承,是否仍有應繼承之人不明,而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人,聲請人基於利害關係人地位,依法聲請為被繼承人選任遺產管理人云云
二、繼承開始時,繼承人之有無不明,而無親屬會議或親屬會
    議未於1個月內選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官得
    聲請法院選任遺產管理人;又先順序繼承人均拋棄其繼承時
    由次順序之繼承人繼承,其次順序繼承人有無不明或第四順
    序之繼承人均拋棄其繼承者,準用關於無人承認繼承之規定
    ,民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。惟經
    法院選任遺產管理人後,在該遺產管理人尚未解任前,如再
    就同一被繼承人向法院聲請選任遺產管理人,即無重複選任
    之必要。
三、查聲請人主張之事實,固經聲請人提出臺中市政府警察局交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽車行照、強制卡及駕照(均影本)等在卷可證。惟被繼承人吳仲益死亡後,曾由另名利害關係人陳麗如向本院聲請選任遺產管理人,並經本院113年度司繼字第2282號裁定選任尤亮智律師擔任被繼承人吳仲益之遺產管理人,業據本院依職權調取上開卷宗核閱無誤,是被繼承人吳仲益已有遺產管理人管理其遺產,自毋庸另行選任。從而,聲請人所為本件聲請,顯無必要,應予駁回。
四、依家事事件法第97條、訟事件法第21條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  26  日
                  家事法庭  司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定,得於裁定書送達之翌日起10日內,以書狀敘述
理由,向本庭提起抗告,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中  華  民  國  113  年  7   月  26  日
                            書  記  官 林舒涵