裁判書系統

113年度司聲字第1494號

異  議  人  楊斯皓  

兼  代理人  千葆鞋業股份有限公司

法定代理人  楊嵐茵  

相  對  人  蔡明劭  

            蔡宗和  

            陳麗琴  

上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院於民國113年11月5日所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：

原裁定廢棄。

異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣2,061元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民事訴訟法第240條之4第1項、第2項前段分別定有明文。查：本院於民國113年11月5日所為113年度司聲字第1494號裁定（下稱系爭裁定）業於同年月8日送達異議人千葆鞋業股份有限公司，並於同日就異議人楊斯皓（下與千葆鞋業股份有限公司合稱異議人，分別則以姓名稱之）部分為國外公示送達，此有送達證書及本院公示送達證書在卷可稽；異議人於法定期間內之同年月13日以書狀提出異議，此亦有聲明異議狀附卷可參，是本件異議未逾法定10日之不變期間，核屬適法，先予敘明。

二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。

三、本件異議意旨略以：兩造間請求確認界址事件（下稱系爭事件），經本院111年度沙簡字第743號判決諭知訴訟費用由異議人負擔2分之1，餘由相對人負擔，遂告確定在案。相對人就系爭事件所支出之訴訟費用雖有裁判費新臺幣（下同）1,110元、地籍圖謄本費用100元、土地鑑測費27,000元，惟因系爭事件與本院111年度沙簡字第744至751號判決，皆同時委託內政部國土測繪中心鑑測土地界址，故就前開地籍圖謄本費用與土地鑑測費，應由系爭事件與本院111年度沙簡字第744至751號判決之全體當事人即附表所示原告欄及被告欄共同負擔，方屬合理。是以，就裁判費由異議人負擔2分之1即555元【計算式：1,110元*1/2=555元】，另就地籍圖謄本費用及土地鑑測費，則應由本件異議人及第三人陳義仁、蔡宗佑（即附表所示被告欄，除異議人以外之人）（下合稱第三人，分別則以姓名稱之）共同負擔2分之1，從而，本件異議人應負擔之訴訟費用應為7,330元【計算式：555元+（100元+27,000元）*1/2*2/4=7,330元】，原裁定疏未審酌此節，似有未洽，爰依法聲明異議等語。

五、依民事訴訟法第240條之4第2項前段，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張世鵬

附表：