113年度司聲字第1719號
聲 請 人 台灣客服科技股份有限公司
相 對 人 鐘立杰
臺灣新北地方法院113年度存字第324號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣81,958元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。而所謂「訴訟終結」，於命供擔保免為
假執行之情形，係指其
本案訴訟已經確定或和解
等情形者而言。
二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間因確認
僱傭關係存在等事件，聲請人前遵本院111年度
勞訴字第37號民事判決，曾提供如主文所示之擔保金，以臺灣新北地方法院113年度存字第324號擔保提存事件提存後，免為假執行。
嗣本案訴訟經本院111年度勞訴字第37號、臺灣高等法院臺中分院112年度勞上字第16號、最高法院112年度
台上字第2709號等
裁判確定，本案訴訟業已終結。嗣聲請人向本院聲請催告受擔保利益人即
相對人行使權利，經本院113年度司聲字第1451號通知在案，相對人
迄未對聲請人行使權利，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人
上開主張業經本院
依職權調閱前開案卷
查核屬實。聲請人為免於假執行所供如主文所示之擔保，係為擔保相對人不能為假執行所生之損害，而本案既已判決確定，因判決確定後相對人即可依該
確定判決而為
強制執行，故先前不能為假執行所生損害之數額即可得確定，符合民事訴訟法第104條第1項第3款訴訟終結之要件；又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，
惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，並向本院為行使權利之證明，經調閱本院113年度司聲字第1451號
非訟卷宗核實
無訛，復有本院
民事庭查詢表、臺灣臺北地方法院回函附卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
民事庭司法事務官 黃伃婕