113年度司聲字第2102號
聲 請 人 第一崇光國際開發股份有限公司
相 對 人 帝晨股份有限公司即達安事業股份有限公司
本院112年度存字第707號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣541,038元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。所謂訴訟終結，在准予停止執行所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當停止
強制執行程序所受損害而設，倘執行法院已依停止執行裁定停止執行之程序，
嗣因准予停止執行原因之再審或
異議之訴，經判決確定、和解或撤回起訴，應繼續強制執行程序時，即相當於同法第104條第1項第3款所指之訴訟終結（臺灣高等法院106年度抗字第1395號裁定意旨
參照）。
二、聲請人聲請意旨
略以：
本案兩造間
第三人異議之訴聲請停止執行事件，聲請人前遵
鈞院112年度聲字第84號民事裁定，為停止執行曾提供如主文所示之擔保，並以鈞院112年度存字第707號擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟（鈞院112年度訴字第682號、臺灣高等法院臺中分院112年度上字第496號）業經判決確定而告終結，聲請人
復於訴訟終結後定20日之期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利，相對人
迄今仍未行使權利，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查，相對人前聲請強制執行，經執行法院以111年度司執字第90091號事件執行，嗣聲請人向本院提起第三人異議之訴，並聲請停止前開執行事件之強制執行程序，經本院以112年度聲字第84號裁定准許，聲請人並以本院112年度存字第707號提存書提存如主文所示之擔保而停止前開執行事件之強制執行程序，嗣第三人異議之訴事件經本院112年度訴字第682號、臺灣高等法院臺中分院112年度上字第496號判決確定等情，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤，堪認本案訴訟程序已終結。又
上開程序終結後，聲請人定21日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有
存證信函暨收件回執影本在卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議
，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日