裁判書系統

113年度司聲字第527號

聲  請  人  陳麗華 

相  對  人  上福全球科技股份有限公司

法定代理人  王瑞宏 

相  對  人  洪春霖 

            陳文連 

            洪浩鈞 

            洪敬堯 

            陳亷惜 

            蔡清波 

            蔡清雄 

            蔡清輝 

            信美投資股份有限公司

法定代理人  王國印 

相  對  人  王怡鈞 

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表二所示，及均自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。

二、兩造間請求分割共有物事件（下稱系爭事件），經本院109年度訴字第3751號判決（下稱第一審判決）諭知本訴及反訴訴訟費用均由兩造按如該判決附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。相對人上福全球科技股份有限公司（下簡稱上福公司，與其餘相對人合稱相對人，分別則以姓名稱之）不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度上字第291號判決（下稱第二審判決）原判決廢棄，並諭知第一、二審訴訟費用由兩造依依該判決附表一所示應有部分比例負擔，而告確定在案。又本院前依民事訴訟法第92條規定，發函通知相對人提出費用計算書並釋明費用額，僅上福公司遵期具狀表示意見，其餘相對人迄今均未據提出，是本件爰僅就聲請人及上福公司所支出費用關於兩造應負擔之部分裁定確定之。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7　　月　 　3　　日

                  民事庭司法事務官  張祥榮　　

　　　　　　　　　

計算書一（聲請人繳納部分）：

計算書二（上福公司繳納部分）：

附表一：

附表二：