裁判書系統

113年度家陸許字第11號

聲  請  人  甲○○    住○○省○○市○○鎮○○路000號00

兼  法  定

代  理  人  丙○○ 

上二人共同

非訟代理人  何志揚律師

相  對  人  乙○   

上列當事人間請求大陸地區確認親子關係不存在判決認可事件，本院裁定如下：

一、大陸地區湖北省武漢市○○區○○○○○0000○○0000○○00000號民事判決書應予認可。

二、聲請程序費用由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：

　　聲請人丙○○為確認聲請人甲○○與相對人間不存在親子關係，向大陸地區湖北省武漢市漢陽區人民法院訴請確認親子關係不存在，業經該院判准，並於西元0000年0月00日生效，且經財團法人海峽交流基金會認證屬實（113中核字第019454、019455號），爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請本院裁定認可上開大陸地區民事確定判決等語。

二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。

三、經查：聲請人提出之上開大陸地區民事判決業已生效，且經

    大陸地區江蘇省太倉市公證處公證在案，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實等情，業據其提出大陸地區湖北省武漢市○○區○○○○○○○○○○○○○號：2023鄂0105民初17515號）、該法院就前開判決書所核發之生效證明書、江蘇省太倉市公證處公證書（公證書案號：2024蘇太證字第845、846號）及財團法人海峽交流基金會證明（113中核字第019454、019455號）等件為憑，堪信上開文書為真正。又上開大陸地區民事判決書理由記載。上開大陸地區民事判決書理由記載：「本院認為，對親子關係有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或否認親子關係。原告丙○○提交必要的證據予以證明，被告乙○亦否定與甲○○有親子關係，現原告要求確認乙○與甲○○之間不存在親子關係的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十三條第一款，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規定，缺席判決如下：確認被告乙○與第三人甲○○之間不存在親子關係。」等語，依前開判決，堪認雙方就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益，得提起確認親子關係不存在之訴，亦該當家事事件法第67條第1項規定，復未見有何違背我國公共秩序或善良風俗之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請認可此大陸地區判決為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                   家事法庭     法  官　陳泳菖