113年度家陸許字第3號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
當事人聲請裁定認可（大陸地區民事
確定判決）事件，本院裁定如下：
主 文
一、中華人民共和國四川省重慶市武隆縣人
民法院（2010）武法民初1672號民事確定判決，應予認可。
理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人為大陸地區人士，
兩造於民國94年8月25日結婚，
嗣於100年4月20日經大陸地區四川省重慶市武隆縣人民法院（2010）武法民初1672號民事判決兩造
離婚，已於100年8月17日確定生效，且經重慶市中信
公證處公證在案。因
上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或
善良風俗，
爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。
二、
按在大陸地區作成之民事確定
裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，
推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關
主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。
三、聲請人主張其業經大陸地區四川省重慶市武隆縣人民法院（2010）武法民初1672號民事判決准與乙○○離婚，且該判決已確定生效
等情，有民事判決書、生效證明書、
公證書、財團法人海峽交流基金會
認證書、
戶籍謄本等在卷為證，
堪認為實。復經
衡酌系爭大陸地區判決係以：「婚後，乙○○一直在重慶市涪陵區租房居住，雙方生育一女，在共同生活
期間，因文化差異、生活觀念不同，時常發生爭吵，雙方聚少離多，西元2008年，甲○○自行外出後，未再與乙○○聯繫，雙方一直分居生活，....甲○○亦未盡丈夫責任對家庭進行照顧和關愛，雙方分居已達兩年以上，證明雙方感情已完全破裂。乙○○要求解除
婚姻關係的請求成立，本院
予以支持。……本院依照《中華人民共和國婚姻法》第32條、《中華人民共和國民事訴訟法》第130條之規定，判決如下：准予原告乙○○與
被告甲○○離婚。...」等語為由，判准兩造離婚，與我國民法第1052條第2項規定
難以維持婚姻之重大事由相當，經核並無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。是聲請人聲請裁定認可
上揭大陸地區作成之民事確定判決，
自無不合，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日