跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度建簡上字第 10 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 17 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度建簡上字第10號
上  訴  人  漂亮設計有限公司

法定代理人  陸慧芬 
訴訟代理人  許文聰 
被  上訴人  盤耕有限公司

法定代理人  邱重諺 

上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於民國113年5月31日本院臺中簡易庭113年度中建簡字第20號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、按提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,提出於原第一審法院為之,民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文,此為上訴必須具備之程式。次按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條第1項亦有明定。前揭規定依同法第436條之1第3項規定,對於簡易程序第一審裁判之上訴及抗告程序,均準用之。
二、經查,上訴人對於本院臺中簡易庭113年度中建簡字第20號第一審判決提起上訴,然其所提民事上訴狀未表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明(即上訴聲明),核與前揭上訴應具備之程式不合。經本院於民國113年9月10日裁定命上訴人於裁定送達後5日內,具狀補正上訴聲明,該裁定已於113年9月18日寄存送達上訴人,有送達證書附卷可憑。然上訴人逾期迄未補正,亦有收狀資料查詢清單在卷可稽,其上訴自非合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  10  月  17  日
         民事第四庭  審判長法  官 王怡菁
         
                                    法  官  謝佳諮
                  
                                    法  官 董庭誌
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  113  年  10  月  17  日
                                    書記官  王政偉