113年度抗字第211號
上列
抗告人因與相對人間
聲請本票准許
強制執行事件，抗告人對於民國113年5月27日本院
司法事務官所為之裁定（113年度司票字第4897號）提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、
抗告意旨略以：抗告人係因被倒債、生病等不可抗力因素，導致收入中斷無法繳納借款利息，抗告人僅一期利息未繳，相對人即執如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行，且利息以年息百分之16計算，高於借貸時約定的月息，顯不合理，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。二、
按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號、83年度台抗字第227號裁定意旨參照）。三、
經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，復經本院核閱113年度司票字第4897號卷屬實，本院形式審查系爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效，是原裁定准許強制執行，尚無違誤。至抗告人雖執前詞置辯，然本票准許強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，系爭本票債務是否仍有糾葛，係屬實體事項之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所能審究。從而，抗告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。四、
末按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 潘怡學
法 官 陳冠霖
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日