113年度抗字第218號
兼
劉學洋
代 理 人 陳柏棟
上列
當事人間因
本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月2日本院
民事庭司法事務官所為113年度司票字第4098號裁定提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：伊已提供機器設備為相對人設定動產質押，並交付保證金由相對人保管，應待扣除前述款項後再行結算，伊實際積欠相對人之債務金額尚有爭議，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046
號裁定意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。三、
經查，相對人主張其執有抗告人等人於民國112年9月25日共同簽發
免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣9,864,000元，到
期日113年4月26日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出系爭本票原本為證，經核閱屬實影本附卷（見本院司票字卷第9頁）。而系爭本票之發票人欄有抗告人之簽章，形式要件並無不符，抗告人亦不爭執確實簽發系爭本票，是原裁定
予以准許，並無不合。從而，
本件抗告為無理由，應予駁回。至抗告人主張其與相對人間之
債權債務金額尚有爭議，
核屬實體上
法律關係之
抗辯，應依訴訟程序另謀解決，不容於裁定程序中為此爭執，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按對於
非訟事件，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人連帶負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 林萱
法 官 劉承翰
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日