113年度抗字第309號
兼
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月27日本院
民事庭司法事務官所為之裁定（113年度司票字第7714號）提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人於民國112年4月19日共同簽發
免除作成拒絕證書之本票（下稱
系爭本票）尚未屆清償期，相對人率爾聲請本票准予
強制執行裁定，並無依據，
爰依法提出抗告，請求將原裁定廢棄等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定
參照）；又本票執票人聲請法院裁定准許強制執行係屬
非訟事件，法院僅得為形式上審查，就實體上爭執，無權予以審究（最高法院94年度台抗字第90號裁定參照）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經其提示未獲付款，聲請裁定對抗告人為強制執行
等情，已提出系爭本票為證（見司票字卷第7頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人雖主張系爭本票尚未屆清償期等語，
惟此屬對票據債務存否之實體事項爭執，
揆諸首揭規定及說明，非
本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
民事第三庭 法 官 林 萱
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日