裁判書系統

113年度抗字第380號

抗  告  人  陳芸溱  

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月4日本院司法事務官所為113年度司票字第9804號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。　　　

一、抗告意旨略以：伊有共同簽發如原裁定所示之本票（下稱系爭本票），但相對人主張的金額與實際日期不符合，伊願意負責，但目前無資產，薪資扣除負債，僅剩生活所需費用，且要扶養2名幼兒，車子目前並非伊使用，對於市場行情及價值，請相對人鑒查等語。　

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；2人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條分別定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或主張有消滅或妨礙債權人請求之事由存在時，應由發票人提起民事訴訟，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號民事裁定意旨參照）。是以，就本票聲請准予強制執行事件，法院僅依非訟事件程序予以形式審查許可與否，即為已足，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，當事人間所為原因關係之實體上爭執事項，應另循訴訟程序以資解決，尚無於本票裁定之非訟程序中而為爭執之餘地。　　

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人與原裁定相對人陳振彥、張奕如共同簽發之系爭本票，經提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，核無不合。至於抗告人抗告理由屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，並非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用為1000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條，第78條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官  謝慧敏