裁判書系統

113年度抗字第47號

抗  告  人  黃國挺 

相  對  人  張英傑 

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月21日

本院簡易庭司法事務官所為112年度司票字第10092號裁定提起抗

告，本院合議庭裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間就如原裁定所示本票（下稱系爭本票）債務尚有糾葛，為此，依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號民事判決先例要旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號判決先例要旨參照）。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核該本票形式要件並無不符，其發票人欄有抗告人之簽名，形式上抗告人為發票人，原裁定予以准許，即無不合。至抗告意旨所述系爭本票債務尚有糾葛乙節，核屬實體上法律關係之爭執，揆諸上開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所示，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

中    華    民    國    113    年    2   月    17     日

                  民事第三庭  審判長法  官  陳宗賢

                                    法  官  蔡嘉裕

                                    法  官  林秉暉

正本係照原本作成。

本件不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

                                    書記官  黃舜民