113年度抗字第52號
抗 告 人 歐信宏
相 對 人 歐輝明
上列
當事人間請求
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年1月9日本院
司法事務官所為113年度司票字第365號裁定提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定准許就抗告人於民國108年4月10日簽發，票據號碼WG0000000，面額新臺幣400萬元之本票
強制執行，
惟抗告人並未積欠
相對人上開本票債務，
兩造間就
系爭本票上有糾葛，
爰提起抗告等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76
號、56年台抗字第714
號裁定意旨參照）。三、本件相對人主張執有抗告人簽發免除做成拒絕證書之上開本票，經提示後未獲付款，遂依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票原本為證。原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法有據。至抗告意旨所述情形，核屬實體上之爭執，根據上開說明，應由抗告人另依訴訟程序以資解決，不得於本件非訟事件中審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。 四、按非訟事件依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件
抗告程序費用額如
主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳冠霖
法 官 陳昱翔
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日