裁判書系統

113年度救字第20號

聲  請  人  張淑晶    現於法務部○○○○○○○○○執行中

相  對  人  社區互聯網即翰城綜合管理顧問有限公司

兼

法定代理人  葉木超 

上列聲請人因對本院中華民國113年2月6日所為裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。　

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。民事訴訟法第482條、第484條第1項分別定有明文。另裁定得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因裁定正本有無救濟教示之記載或其記載有無錯誤而可變更之。是依法不得抗告之裁定，縱於正本教示欄誤載得抗告之文字，仍無從變更為得抗告之裁定。

二、經查，異議人對於本院民國111年4月8日110年度簡上字第368號民事裁定（下稱原確定裁定）提起再審（本院113年度聲再字第5號事件受理），並同時聲請訴訟救助，經本院於113年2月6日以113年度救字第20號裁定駁回訴訟救助之聲請。而聲請再審事件，為不得上訴第三審之事件，是依上開規定，本件原裁定依法不得抗告，不因原裁定正本誤為得抗告之教示而有變更。又本院所為上開裁定又非屬民事訴訟法第484條第1項但書所列得提起異議之裁定，依首揭規定，異議人自不得再對上開裁定聲明異議，是揆諸首揭說明，異議人聲明異議為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件異議不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

                  民事第四庭  審判長法  官　吳國聖

　　　　　　　　　                  法  官  林金灶

　　　　　　　　　                  法  官  謝佳諮

上正本係照原本作成。

不得聲明不服。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

                                    書記官  張峻偉