113年度消債更字第171號
即
債務人 許曼琪 住○○市○○區○○路0段0巷00號
代 理 人 曾偉哲
律師(法扶)
相 對 人
法定代理人 凌忠嫄
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
相 對 人
即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 詹宏志
相 對 人
即 債權人 信用通股份有限公司
法定代理人 王永慶
相 對 人
即 債權人 瑞保網路科技股份有限公司
法定代理人 張中豪
相 對 人
即 債權人 呂冠燐
相 對 人
即 債權人 邱棋清
相 對 人
即 債權人 許曼琳
相 對 人
即 債權人 楊仕銓
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
聲請人即債務人許曼琪自中華民國113年8月20日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 4,376,172元，
前曾以書面向
鈞院聲請債務調解而不成立。伊目前工作收入
平均每月約35,300元，扣除生活之
必要費用及
扶養費後，實
三、
經查：債務人主張之
上開事實，
業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財
產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單
、存摺及帳戶資料影本、保險單資料、財團法人金融聯合徵
信中心當事人綜合信用報告回覆書、勞保被保險人投保資料
表、本院111年度司消債調字第643號調解不成立證明書、戶
籍謄本等為證，並有本院111年度司消債調字第643號聲請消
債調解卷宗
可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後
，已不足清償
前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保
或無優先權之債務總額未逾1200萬元，且已不能清償，
堪認
真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之
情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第 3項、
第 8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則債務
人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第 1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
法 官 顏世傑
本裁定已於113年8月20日公告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日