113年度消債更字第267號
聲 請 人
相 對 人
相 對 人
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 莊世傳牙醫診所
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人
聲請更生，本院裁
定如下：
聲請人即債務人邱宥瑜（即邱明慶即邱煥然即邱琮丞）自中華民
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，
債務人依金融
主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，
辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協
商，
準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應載
明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條
例第3條、第42條第1項、第151條第1、7、9項、第45條第 1
項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨
略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）12
,000元，扣除生活必要支出10,000元後，無法清償無擔保或
無優先權債務合計約1,302,494元，而伊雖前曾於民國95年5
月8日與銀行公會成立債務協商，自95年7月10日起，分80期
、利率6.88%、月付15,746元（債務總額1,008,083元），
惟 因當時尚有
非銀行之債權人追償，無力清償，
乃前往中國大
陸工作，而無力繳納協商款項而於違約未繳款，是伊毀諾係
因伊遭非銀行之債權人追償之不
可歸責事由。
爰請求准予裁
定開始更生程序等語。
三、
經查：債務人主張之
上開事實，
業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、
戶籍謄本、債務人財產清單、存摺影本
、所得及收入清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人
綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清
單、勞保被保險人投保資料表、勞保局被保險人投保資料查
詢等為證。並有債權人華南商業銀行股份有限公司陳報之95
協商協議書
暨無擔保債務還款計劃附卷
可稽。顯見其每月平
均收入扣除必要支出後，已不足清償
前揭積欠之債務。是本
件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元
，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因其當時尚有其他非銀
行債權追償以致不能清償，且無可歸責致履行
顯有困難，
堪 認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產
之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、
第 8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則債務
人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
法 官 顏世傑
本裁定已於113年12月24日公告。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日