113年度消債更字第313號
即
債務人 謝志任 住○○市○○區○○路0段000巷00號
代 理 人 蔡逸軒
律師(法扶)
相 對 人
法定代理人 李慶言
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
相 對 人
即 債權人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 施建安
相 對 人
即 債權人 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
聲請人即債務人謝志任自中華民國113年9月11日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,174,396元，
前曾以書面向
鈞院聲請債務調解而不成立。伊目前工收入平
均每月約24,000元（網路上販賣茶葉），扣除生活之必要費
用後，實不足以清償償務，
爰請求准予裁定開始更生程序等
語。
三、
經查：債務人主張之
上開事實，
業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、
戶籍謄本、本院111度司消債調字第449號聲請消債調解卷宗
訊問筆錄（調解不成立當庭聲請更生）、存摺（含交易明細
）影本、代收貨款託運單等為證。並有本院 111度司消債調
字第 449號聲請消債調解卷宗
可稽。顯見其每月收入扣除必
要支出後，已不足清償
前揭積欠之債務。是本件聲請人主張
其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且已不能
清償，
堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或
宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16
條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在
，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文
第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
法 官 顏世傑
本裁定已於113年9月11日公告。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日