113年度消債更字第317號
相 對 人
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號 法定代理人 吳東亮 住同上
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; 000○000○000號
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 臺中市沙鹿區農會
法定代理人 蔡榮誠
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
聲請人即債務人蔡建洲（即蔡俊昌即蔡承峰）自中華民國 113年
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 2,546,945元，
前曾以書面向
鈞院聲請債務調解而不成立。伊目前工收入平
均每月約28,000元，扣除生活之
必要費用後，實不足以清償
三、
經查：債務人主張之
上開事實，
業據提出
戶籍謄本、財產及
收狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當
事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資
料清單財產清單、存摺影本、薪資表為證，並有本院 111度
司消債調字第 740號聲請調解卷宗在卷
可稽。顯見其每月收
入扣除必要支出後，已不足清償
前揭積欠之債務。是本件聲
請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，
且已不能清償，
堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開
始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理
條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之
事由存在，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁
定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
法 官 顏世傑
本裁定已於113年10月22日公告。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日