跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度消債更字第 418 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 04 月 15 日
裁判案由:
更生事件
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第418號
聲  請  人 
即  債務人  鄭有良(即鄭永達即鄭棋亦)


代  理  人  張佳瑋律師(法扶) 
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人
即  債權人  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  
相  對  人
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司     


法定代理人  侯金英  
相  對  人
即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司   


法定代理人  俞宇琦  
上列當事人間因消費者債務清理事件,債務人聲請更生,本院裁
定如下:
  主   文
聲請人即債務人鄭有良(即鄭永達即鄭棋亦)自中華民國114年4
月15日16時起開始更生程序
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
  理   由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞,且無擔保或無優
  先權之債務總額未逾新臺幣(下同)1200萬元者,於法院裁
  定開始清算程序或宣告破產前,得向法院聲請更生。債務人
  對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應向最大債
  權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居所地之法
  院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
  或調解成立者,債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
  於己之事由,致履行有困難者,不在此限。又法院開始更生
  程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力。
  消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
  項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以:伊目前每月收入約新臺幣(下同)30
  ,000元,扣除生活必要支出及扶養費後,無法清償無擔保或
  無優先權債務合計約 1,528,012元,而伊雖前曾於民國95年
  10月11日與銀行公會成立債務協商,自95年11月10日起,分
  120期、利率5%、月付17,217元(債務1,623,254元,債權人
  8銀行), 伊因案入監服刑後,而無力繳納協商款項而
  於99年10月違約未繳款,是伊毀諾係因伊入監服刑無所得之
  不可歸責事由請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查:債務人主張之上開事實,業據提出財產及收入狀況說
  明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心
  當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅
  總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得
  資料清單、薪資袋、勞保被保險人投保資料表、存摺(歷史
  帳交易明細表)影本等為證。並有債權人安泰商業銀行股份
  有限公司提出之95年協商協議書附卷可稽。顯見其每月平均
  收入扣除生活必要支出及扶養費後,已不足清償前揭積欠之
  債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未
  逾1,200萬元 ,雖於95年10月11日曾與銀行成立協商,惟因
  入監服刑無收入以致不能清償,且無可歸責致履行顯有困難
  ,認真實。此外,債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告
  破產之情事,復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3
  項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在,則
  債務人聲請更生,即屬有據,應予准許,爰裁定如主文第 1
  項。
四、法院開始更生程序後,得命司法事務官進行更生程序,消費
  者債務清理條例第16條第1項定有明定,爰併裁定如主文第2
  項。
中  華  民  國  114  年  4   月   15 日
 
          臺灣臺中地方法院民事庭
            法 官 陳忠榮
 
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年4月16日公告。
中  華  民  國  114  年  4   月  16  日
            書記官  黃筠婷