裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度消債更字第495號

聲  請  人

即  債務人  張志成  

相  對  人

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

相  對  人

即  債權人  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀  

相  對  人

即  債權人  裕富數位資融股份有限公司 

法定代理人  闕源龍  

相  對  人

即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

相  對  人

即  債權人  東元資融股份有限公司

法定代理人  周佳琳  

相  對  人

即  債權人  亞太普惠金融科技股份有限公司  

法定代理人  唐正峰  

相  對  人

即  債權人  二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  

相  對  人

即  債權人  微銀眾信股份有限公司 

法定代理人  林呈展  

相  對  人

即  債權人  金禾發有限公司

法定代理人  楊瑜閎  

相  對  人

即  債權人  偉力達國際開發股份有限公司           

法定代理人  卓樹忠  

相  對  人

即  債權人  創鉅有限合夥  

法定代理人  迪和股份有限公司  

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人張志成自中華民國114年6月24日16時起開始更生

程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,100,158元，前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入30,000元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、員工薪資（獎金）明細、存摺（客戶歷史交易清單）影本、薪資袋、臺中市政府地方稅務局110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院111年度司消債調字第789號調解不成立證明書等為證。並有本院111年度司消債調字第789號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　法　官　陳　忠　榮

上為正本係照原本作成

本件不得抗告

本裁定已於114年6月24日公告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　林　奕　珍