裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度消債更字第500號

聲  請  人

即  債務人  馬秀燕  

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人

即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明  

相  對  人

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司  

法定代理人  曹為實  

相  對  人

即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司  

法定代理人  楊文鈞  

相  對  人

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司     

法定代理人  侯金英  

相  對  人

即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

相  對  人

即  債權人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司  

法定代理人  曾慧雯  

相  對  人

即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  

相  對  人

即  債權人  衛生福利部中央健康保險署

法定代理人  石崇良  

相  對  人

即  債權人  交通部公路總局臺中區監理所臺中監理站

法定代理人  林國原  

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人甲○○自中華民國114年6月24日16時起開始更生

程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）20,000元，扣除生活必要支出後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約 851,663元，而伊雖前曾於民國95年10月13日與銀行公會成立債務協商，自95年7月10日起，分36期、利率6.88%、月付10,999元（債務356,866元），於96年7月18日通報毀諾；復於97年11月與最大債權銀行成立前置協商，分60期、年利率5%、月付 2,019元，僅繳納三期即毀諾，惟因伊當時收入不高，又須扶養三未成年子女，而無力繳納協商款項，是伊毀諾係因伊遭收入不高之不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、債權人清冊、勞保被保險人投保資料表、財政部中區國稅局109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、在職薪資證明書、勞保被保險人投保資料表、財產及收入狀況說明書、債務人財產清單、所得及收入清單、在職證明書、存摺影本等為證。並有債權人永豐商業銀行股份有限公司陳報之95年、97年協商資料附卷可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，雖於95年、97年間曾與銀行成立協商，惟因其嗣後因收入不高以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月 　24 　 日

 

　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　法　官　　陳忠榮

 

上為正本係照原本作成

本件不得抗告

本裁定已於114年6月24日公告。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　　王凱飛