裁判書系統

聲  請  人

即  債務人  林素妙    住彰化縣○○鄉○○路0段000號                            居臺中市○里區○○路000巷00號

代  理  人  李亞璇律師(法扶)   

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司     

法定代理人  侯金英  

相  對  人

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

相  對  人

即  債權人  台灣金聯資產管理股份有限公司 

法定代理人  施俊吉  

相  對  人

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

相  對  人

即  債權人  良京實業股份有限公司 

法定代理人  今井貴志

相  對  人

即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

相  對  人

即  債權人  新光行銷股份有限公司 

法定代理人  黃景泰  

相  對  人

即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  

上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：

聲請人即債務人林素妙自中華民國113年10月25日16時起開始清

算程序。

聲請人即債務人林素妙在本件清算程序終止或終結前，應受如附

件所示之生活限制。

本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第 3條、第151條第1項、第80條、第83條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 4,199,208元，前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。伊目前從事餐飲業工作每月收入約19,000元，扣除生活必要支出及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始清算程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債務人財產清單、所得及收清單、存款明細、保險單資料、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、本院111度司消債調字第766號調解不成立證明書等為證，並有本院111度司消債調字第766號聲請消債調解卷宗可稽，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第 3項、第8條或第82條第 2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。

五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日

                    臺灣臺中地方法院民事庭

                        法　官  顏世傑

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本

院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元；關於開始清算及命司

法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

本裁定已於000年00月00日下午16時公告。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日

                        書記官

附件：清算債務人之生活限制