113年度消債清字第23號
即
債務人 陳鴻銘 住○○市○○區○○○街00號
代 理 人 李春輝
律師(法扶)
相 對 人
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人
即 債權人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 潘柏錚
上列
當事人因
消費者債務清理事件,債務人聲請清算,本院裁定如下:
聲請人即債務人陳鴻銘自中華民國113年8月14日16時起開始清算
程序。
聲請人即債務人陳鴻銘在
本件清算程序終止或終結前,應受如附
件所示之生活限制。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞,於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前,得向法院聲請清算;債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解;又法院開始清算程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力,消費者債務清理條例第 3條、第151條第1項
、第80條、第83條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以:伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣(下同) 3,571,335元,前曾以書面向
鈞院聲請債務調解而不成立。伊現年已71歲,且為輕度身心障礙、雙手殘障無法工作,平均每月收入約16,363元(老人生活津貼8,329元、租屋補助5,600元、國保年金 2,434元及妹妹資助),扣除生活
必要費用後,實不足以清償償務,
爰請求准予裁定開始清算程序等語。
三、
經查:債務人主張之
上開事實,
業據提出
戶籍謄本、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、老年職保被保險人投保資料表、存摺影本、本院112年度司消債調字第683號
訊問筆錄及調解不成立證明書等為證。並有本院 112度司消債調字第 683號聲請消債調解卷宗
可稽。
堪認債務人前開主張屬實。此外,債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事,復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在,則債務人聲請清算,
即屬有據,應予准許,爰裁定如主文第 1項所示。
四、次按債務人聲請清算後,其生活不得逾越一般人通常之程度
,法院並得依
利害關係人之聲請或
依職權限制之,消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查,債務人已向本院聲請清算,爰依上開規定,斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀,依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。
五、法院開始清算程序後,得命司法事務官進行清算程序,消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定,爰併裁定如主文第3項。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
法 官 顏世傑
如不服本裁定關於生活限制部分,應於送達後10日內以書狀向本
院提出
抗告,並繳納抗告費新臺幣 1千元;關於開始清算及命司
本裁定已於000年0月00日下午16時公告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
附件:清算債務人之生活限制
准許清算之債務人,在本件清算程序終止或終結前,應受下列之生活限制: |
|
|
|
|
五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但債務人能提出確實證據證明因工作所需且未因此減少債權人受償金額者,不在此限。 |
|
|
|
|