裁判書系統

113年度消債清字第40號

聲  請  人

即  債務人  黃百伶    住○○市○區○○路00巷0弄00號      代  理  人  張思涵律師(法扶)

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司 

法定代理人  利明献 

相  對  人

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

相  對  人

即  債權人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  翁  健 

相  對  人

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  伍維洪 

相  對  人

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司 

法定代理人  郭明鑑 

相  對  人

即  債權人  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟 

相  對  人

即  債權人  和潤企業股份有限公司 

法定代理人  劉源森 

上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：

聲請人即債務人黃百伶自中華民國113年 6月7日16時起開始清算

程序。

聲請人即債務人黃百伶在本件清算程序終止或終結前，應受如附

件所示之生活限制。

本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第151條第 1項

　　、第80條、第83條第1項分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：伊目前從事臨時工，每月收入約新臺幣32,000元（111年度薪資所得395,318元，112年9月勞保投保薪資每月36,300元），扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約 1,047,287元，前曾向本院聲請調解，惟調解不成立，爰請求准予裁定開始清算等語。

三、經查，債務人主張之事實，業據提出財產及收入狀況說明書

　　、戶籍謄本、債權人清冊、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、保險資料、存摺影本、員工薪資單為證，並有本院112年度司消債調字第897號聲請消債調解卷宗在卷可稽，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度

　　，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。

五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　7 　　日

 

                    臺灣臺中地方法院民事庭

                        法　官  顏世傑

 

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本

院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元；關於開始清算及命司

法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

本裁定已於000年0月0日下午16時公告。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　7 　　日

                        書記官  陳念慈

　　　　　　　　　　　　

附件：清算債務人之生活限制