裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度消債清字第71號

聲  請  人

即  債務人  陳育騏（即陳玉芬）

代  理  人  張思涵律師(法扶)

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮 

相  對  人

即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司   

法定代理人  俞宇琦 

相  對  人

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司 

法定代理人  賴進淵 

相  對  人

即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明 

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

相  對  人

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄 

相  對  人

即  債權人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬 

相  對  人

即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真 

上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：

聲請人即債務人陳育騏（即陳玉芬）自中華民國113年9月20日16

時起開始清算程序。

聲請人即債務人陳育騏（即陳玉芬）在本件清算程序終止或終結

前，應受如附件所示之生活限制。

本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第151條第1、7項、第80條、第83條第1項分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）32,550元，無法清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）939,785元，而伊雖前曾於民國95年6月29日與銀行公會成立債務協商，自95年7月起，分100期、利率8%，於每月10日給付10,962元（協商時債務798,235元，7位債權人），惟因伊當時並無工作收入，全賴母親協助還款，嗣98年11月間母親表示無法繼續協助，以致無力繳納協商款項而違約未繳款，是伊毀諾具有不可歸責事由。爰請求准予裁定開始清算程序等語。

三、經查，債務人主張之事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、薪資表、存摺影本、保險資料、95年銀行公會協議書、放款當期交易明細表、勞保局被保險人投保資料查詢等為證，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。

五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日

 

                        臺灣臺中地方法院民事庭

                            法　官  顏世傑

上為正本係照原本作成

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本

院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元；關於開始清算及命司

法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

本裁定已於113年9月20日下午16時公告。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日

                            書記官  楊雯君

附件：清算債務人之生活限制