裁判書系統

113年度消債清字第74號

聲  請  人

即  債務人  蘇鈺峰    住○○市○○區○○路0段000巷0號    代  理  人  王瑞甫律師(法扶)

即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  呂桔誠 

相  對  人

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  伍維洪 

相  對  人

即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明 

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  詹庭禎 

相  對  人

即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：

聲請人即債務人蘇鈺峰自中華民國 113年10月17日16時起開始清

算程序。

聲請人即債務人蘇鈺峰在本件清算程序終止或終結前，應受如附

件所示之生活限制。

本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第151條第1、7項、第80條

　　、第83條第1項分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務，而伊前曾於民國106年6月16日依消費者債務清理條例第151條第1項規定與最大債權銀行花旗(台灣)商業銀行股份有限公司前置調解成立（調解成立時債務1,224,51

　　7元），自同年 7月10日起，分180期、利率5%、月付新臺幣9,684元，嗣107年 5月毀諾，惟毀諾係因伊從事保險業務員

　　，因業績不佳，每月收入不到20,000元，在扣除必要生活支出後，已無法繼續履行協商方案。伊現仍從事工地助手工作每月收入金額約28,000元，扣除生活必要支出後，已無力清償償務1,492,913元，爰請求准予裁定開始清算程序等語。

三、經查，債務人主張之事實，業據提出財產及收入狀況說明書

　　、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單

　　、勞保被保險人投保資料表、債務人財產清單、所得及收入清單、存摺影本、保險資料等為證，並有債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司陳報之臺灣臺北地方法院 106年度消債核字第4924號民事裁定暨前置協商機制協議書及本院 111年度司消債調字第 704號聲請消債調解卷宗可稽，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度

　　，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。

五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日

                        臺灣臺中地方法院民事庭

                            法　官  顏世傑

上為正本係照原本作成

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本

院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元；關於開始清算及命司

法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

本裁定已於113年10月17日下午16時公告。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日

                            書記官   蔡柏倫

附件：清算債務人之生活限制