113年度消債清字第78號
相對人(即
法定代理人 雷仲達
相對人(即
債權人) 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相對人(即
債權人) 瑞興商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭釧溥
相對人(即
債權人) 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
相對人(即
債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相對人(即
債權人) 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相對人(即
債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
相對人(即
債權人) 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
相對人(即
債權人) 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相對人(即
債權人) 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
相對人(即
債權人) 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相對人(即
債權人) 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相對人(即
債權人) 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
聲請人即債務人藍國華自中華民國113年9月4日上午10時起開始清算程序。
聲請人即債務人藍國華在
本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第65條第1項定有明文。又按已申報無
擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾新臺幣（下同）1200萬元時，法院應裁定不認可更生方案，消債條例第63條第1項第5款亦有明文。按債務人應於收受債權表後十日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第53條第1項、第5項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。
三、
經查，本件聲請人即債務人藍國華（下稱債務人）前於民國111年3月299日聲請更生，經本院以112年度消債更字第271號裁定自112年11月13日上午10時開始
更生程序在案。
惟本件已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額達12,517,904元，已逾1200萬元，有債權表
可參。又本院司法事務官通知債務人應提出更生方案，惟債務人
迄未遵期提出更生方案，並經本院
依職權調閱本院112年度消債更字第271號、112年度司執消債更字第197號等卷宗查核無誤，均
堪認定。從而，債務人之已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾1200萬元且未依限提出更生方案，依
首揭規定，本院自得裁定開始清算程序如主文第1項所示。
四、
綜上所述，本件債務人之已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾1200萬元，依消債條例第63條第1項第5款，法院應不認可更生方案，並依消債條例第65條第1項之規定裁定開始清算程序；另債務人未依限提出更生方案，依消債條例第53條第5項之規定裁定開始清算程序，
爰裁定如主文第1項所示。
五、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依
利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第1項定有明文。爰依
上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第3項所示。
六、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第1項前段定有明定，爰併裁定如主文第4項。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
法 官 陳忠榮
如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書
狀向本院提出
抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於開始清算
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
附件：清算債務人之生活限制
准許清算之債務人，在本件清算程序終止或終結前，應受下列之生活限制： |
|
|
|
|
五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但債務人能提出確實證據證明因工作所需且未因此減少債權人受償金額者，不在此限。 |
|
|
|
|