裁判書系統

113年度監宣字第318號

聲  請  人  陳明弘    住彰化縣○○市○○路000號

代  理  人  李冠穎律師

相  對  人  陳立志 

上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

一、准聲請人乙○○代為處分如附表所示甲○○所有之不動產。

二、前項處分所得價金應全部存入甲○○於合作金庫銀行太原分行帳號0000000000000號帳戶內。

三、聲請程序費用由甲○○負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○為甲○○之子，甲○○前經本院於民國111年4月18日以111年度監宣字第221號民事裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人乙○○為其監護人，嗣經本院以113年度監宣字第183號改定陳惟德為會同開具財產清冊之人。甲○○現無自理生活之能力，長期需要他人協助及照顧，甲○○雖有每月老年給付新臺幣（下同）5,459元、租金收入6,000元及每年保單收入126,680元，然不足以支付甲○○每月之療養院費用36,402元、醫藥費、護理用品、生活費用，亦不足以負擔其依法應對已受監護宣告之子女陳明如之扶養義務，故有處分甲○○所有如附表所示不動產之必要，並經親屬團體會議及會同開具財產清冊人之同意。爰依法聲請准予許可出賣甲○○如附表所示之不動產等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。

三、經查：

  ㈠甲○○前經本院111年度監宣字第221號民事裁定為受監護宣告之人，選定聲請人乙○○為其監護人，並經本院以113年度監宣字第183號改定陳惟德為會同開具財產清冊之人等事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、本院上開民事裁定暨確定證明書為證，堪以認定。

  ㈡甲○○名下有如附表所示不動產之事實，業據提出土地、建物登記第一類謄本在卷足參。又聲請人乙○○主張甲○○目前仍需持續照護，為支付受監護宣告之人日後長期之照護醫療及生活所需費用，須出售甲○○所有如附表所示之不動產，已得會同開具財產清冊之人陳惟德同意等情，有醫療及照護費用收據、會同開財產清冊之人陳惟德同意書、不動產買賣契約書在卷可稽，核無不合，堪信聲請人乙○○上開主張為真實。

  ㈢本院審酌上情，認甲○○已無工作能力，其收入並不足以支應其日常生活所需費用，故將甲○○所有如附表所示不動產予以處分，支付甲○○每月生活所需費用，應屬為甲○○之利益，故有處分甲○○所有如附表所示不動產，以所得價款支付甲○○生活所需費用之必要。從而，本件聲請與法並無不合，應予准許。

四、按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。本件聲請人乙○○即監護人處分甲○○所有如附表所示之不動產或就其處分所得之金錢，自應盡善良管理人之注意義務妥適管理，並使用於受監護人之生活及養護療治所需費用。又為保護、增進受監護宣告人之利益，及有利於監督監護人管理變賣所得價金行為，爰併予諭知甲○○所有如附表所示不動產出售所得價金應存入甲○○設於合作金庫銀行太原分行0000000000000號帳戶。

五、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　26　　日

                  家事法庭    法  官   陳佩怡

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本）

，並繳納抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　26　　日

                              書記官  林淑慧 

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本）

，並繳納抗告費新台幣1,000元。