113年度簡抗字第46號
抗 告 人 張富閎
張黃美玉
相 對 人 史承鋐
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，
抗告人對於民國113年10月21日本院臺中簡易庭113年度中簡字第1443號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。又上訴期間為不變期間，
非法院所得伸長或縮短。期間之末日為星
期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴訟法第161條及
民法第122條亦有明定，是休息日在期間中
而非期間之末日者，自不得
予以扣除
（最高法院106年度台抗字第441號裁定意旨參照）。次按送達於
住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或
受僱人，民事訴訟法第137條定有明文。
二、抗告意旨
略以：抗告人係於民國113年9月28日至全國派管理室簽收本院113年度中簡字第1443號判決（下稱原判決），並於113年10月17日對原判決提起上訴，並未逾20日之不變期間。又臺中市政府因颱風來襲而宣布113年10月2日、3日停止上班上課，
上開停班課期間應自上訴期間扣除，原裁定以抗告人逾期提起上訴而駁回抗告人之上訴，
顯有違誤，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、
經查，原判決已於113年9月25日送達抗告人位在臺中市○區○○路000巷00號1樓之
住所，並由全國派管理委員會以受僱人身分替原告收受原判決，有送達證書附卷
可參，依
前揭說明，已生合法送達之效力，
上訴期間應自該判決送達翌日即113年9月26日起，算至113年10月15日即屆滿20日。至抗告人何時至全國派管理室簽收領取原判決，並不影響上開合法送達之效力。抗告人另主張臺中市政府因颱風來襲而宣布113年10月2日、3日停止上班上課，上開停班課期間應自上訴期間扣除乙節，然原判決上訴期間之末日為113年10月15日，業如前述，上開
停班課日期既係在上訴期間中而非上訴期間之末日，依前揭說明，自不得予以扣除。故抗告人遲至113年10月17日始對原判決提起上訴，顯逾20日之不變期間，其上訴為不合法，原裁定依民事訴訟法第442條第1項規定駁回抗告人之上訴，
核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 謝佳諮
法 官 董庭誌
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日