113年度聲字第240號
聲 請 人 許貴枝
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
上列
當事人間因給付票款
強制執行事件，
聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣26萬2710元供
擔保後，本院113年度司執字第90371號給付票款強制執行事件對聲請人所為之執行程序，於本院113年度訴字第2309號
債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人以本院98年度司執字第45182號
債權憑證為
執行名義，聲請本院以113年度司執字第90371號給付票款強制執行事件，對聲請人所有之
不動產等財產為強制執行。
惟相對人之
本票債權
請求權已
罹於時效而消滅，聲請人已對相對人提起債務人
異議之訴(本院113年度訴字第2309號，下稱
本案訴訟)，
爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請於本案訴訟判決確定或終結前，裁定停止
上開強制執行程序等語。
二、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟此項擔保係備供強制執行
債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，即債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，以為衡量之標準（最高法院95年度台抗字第781號、104年度台抗字第279號裁定意旨
參照）。
三、
經查，聲請人主張之事實，業經本院調取上開強制執行及本案訴訟事件卷宗核閱屬實，而依聲請人所提證據資料，其所提
債務人異議之訴並
非在
法律上顯無理由，且聲請人所有之不動產及存款債權，倘不停止執行，致由
第三人拍定取得、移轉予債權人，將來即難以回復執行前之狀態，聲請人亦將受有難以回復之損害，是聲請人聲請於其所提本案訴訟判決確定或終結前，裁定停止上開強制執行程序，
於法有據，應予准許。
四、
本件相對人因停止執行可能遭受之損害，為其債權未能實現之損害。查相對人於上開強制執行程序中，聲請對聲請人強制執行之債權額為：本金26萬5432元及自民國88年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之14計算之利息、
執行費用2124元，共計121萬2508元(本案訴訟補費裁定核定之121萬0384元+執行費2124元=0000000元)，業經本院職權調取
系爭執行事件及本案訴訟之案卷查明在案。次按司法院依民事訴訟法第466條第3項規定，將民事訴訟法第466條第1項所定
上訴第三審之利益額數提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施〔司法院（91）院台廳民一字第03074號令參照〕。查本案訴訟之
訴訟標的金額未逾150萬元，依前開規定，為不得上訴第三審之事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案件辦案期限為2年，民事第二審審判案件辦案期限為2年4月，辦案期限合計為4年4個月，故相對人因停止執行可能遭受之損害數額應為26萬2710元(計算式：0000000×0.05×(4+4/12)＝262710元，元以下四捨五入)，爰酌定聲請人應供擔保金額為26萬2710元。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
民事第二庭 法 官 江奇峰
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日