113年度聲字第359號
上列
聲請人聲請閱覽本院112年度訴字第1999號
分割共有物事件卷宗，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人為本院112年度訴字第1999號分割共有物事件(下稱
系爭民事事件)之
被告童鈞泓之
債權人，因童鈞泓積欠聲請人債務尚未清償，聲請人為瞭解系爭民事事件內容，以探知童鈞泓有無財產得清償債務，故聲請人就系爭民事事件應有利害關係，為此
爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽系爭民事事件卷宗等語。
二、
按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。復按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度臺抗字第60
號民事裁判意旨參照）。 三、
經查，聲請人並非系爭民事事件之當事人乙節，業經本院依職權調閱系爭民事事件之卷宗審閱無訛，並有系爭民事事件之判決在卷可稽，足見聲請人僅為系爭民事事件之第三人。又聲請人主張其與童鈞泓間具有債權債務關係等情，固提出本院債權憑證影本為證，惟此充其量僅顯示聲請人與童鈞泓間有經濟上之利害關係，揆諸前揭說明，此非屬「有法律上之利害關係」。此外，聲請人復未提出任何證據用以證明其業經系爭民事事件之當事人同意。從而，本件聲請，於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第242 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第六庭 法 官 賴秀雯
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 楊思賢