裁判書系統

113年度聲字第37號

聲  請  人  黃月香 

相  對  人  合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人  周俊隆 

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人為相對人供擔保新臺幣177萬8,556元後，本院112年度司執字第143941號執行事件關於聲請人部分之強制執行程序，於本院113年度訴字第381號事件判決確定、撤回、和解或調解成立前，應暫予停止。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。但有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1、2項定有明文。足見為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後，原則上不停止執行，惟於債務人提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。所謂必要情形，乃由法院依職權就各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益而予裁量定之。又法院依上開規定，定擔保金額以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受之損害，其數額應依執行標的物停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額。

二、經查，相對人前持本院108年度司執春字第61372號債權憑證聲請對聲請人之財產為強制執行，現由本院以112年度司執字第143941號受理在案（下稱系爭執行事件）。聲請人於系爭執行事件程序進行中對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以113年度訴字第381號事件受理。核其訴訟之性質及訴訟上主張，非經調查，尚難認為顯無理由，又系爭執行事件已就聲請人如附表所示執行標的為執行而尚未終結，本院因認聲請人所為供擔保停止執行之聲請，尚無不合。

三、聲請人所應提供之擔保金額，依系爭執行事件卷宗內相對人所據以聲請執行之債權額，及執行標的鑑估及執行所得審核。經查，相對人之債權本金、利息、違約金及費用等，合計為新臺幣（下同）1,370萬3,802元（含本金359萬4,900元，及自90年9月30日起算之利息836萬3,412元，暨自89年7月11日起算之違約金174萬5,305元和督促程序費用185元）；惟相對人於系爭執行事件中，係聲請聲請人所有如附表所示執行標的，故相對人可受償之債權額計估為820萬8,722元【計算式：8,200,000＋8,722＝8,208,722】。是相對人因如附表所示執行標的之執行程序停止所可能遭受之損害，即為其本可受償之820萬8,722元至債務人異議之訴事件判決確定、撤回、和解或調解成立前按法定利率5%所計算之金額。參酌各級法院辦案期限實施要點規定，推定本院113年度訴字第381號事件一至三審訴訟期間合計約為4年4個月綜合計算，聲請人所應提供之擔保金額以177萬8,556元【計算式：8,208,722元×(4+4/12)×5%＝1,778,556元，元以下四捨五入】為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  民事第四庭  審判長法  官  吳國聖

　　　　　　　　　                  法  官  吳金玫

　　　　　　　　　                  法  官  謝佳諮 

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                                    書記官  陳盟佳