113年度補字第106號
原 告 李雪慧
被 告 倢俋建設有限公司
被 告 余昭龍
一、上列
當事人間請求返還土地
所有權狀事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按請求交付
不動產所有權狀之訴，其交付
請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之客觀價額定之，
非以該所有權狀
所載不動產之價額定之（最高法院29年上字第769號判例、93年度台抗字第394號裁定意旨
參照）。查原告起訴聲明請求
被告應將坐落於臺中市○○區○○○段○○○○段000地號及158-2地號土地、權利範圍四分之一之所有權狀（下稱
系爭土地所有權狀）交還予原告，其交付請求權之價額，應斟酌原告因被告交付系爭土地所有權狀所受利益之客觀價額定之，屬因財產權起訴之事件。又原告獲得勝訴判決，所得受之客觀利益僅係取回系爭所有權狀，以表彰不動產所有權歸屬名義人之利益，故無從斟酌
核定訴訟標的價額。其訴訟標的價額既不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益數加10分之1定之，即新臺幣（下同）165萬元計算。從而，
本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第二庭 法 官 江奇峰
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日