113年度補字第1343號
原 告 富遠電子商務股份有限公司
設臺中市○○區○○路○段000巷0號0樓之0
兼
被 告 邱育成
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬6,342元，逾期未繳，即駁回其訴。 理 由
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。客觀訴之預備合併，
乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院112年度台抗字第513號裁定意旨
參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，上列當事人間請求不當得利等事件，原告起訴先位聲明：被告永發服務股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）457萬5,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起之法定
遲延利息；
備位聲明一：被告賴奕成應給付原告457萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息；備位聲明二：被告邱育成應給付原告457萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息；備位聲明三：被告邱育成應返還305箱護目鏡予原告。原告先位聲明與備位聲明一、二之訴訟標的金額均為457萬5,000元；而備位聲明三部分，依原告主張每箱有300支護目鏡，每支製作成本為50元計算，備位聲明三之訴訟標的價額應為457萬5,000元（計算式：305×300×50=0000000）。
本件先位聲明及備位聲明一、二、三之訴訟標的價額均為457萬5,000元，
揆諸首揭說明，
本件訴訟標的價額應核定為457萬5,000元，
應徵收第一審裁判費4萬6,342元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書，民事訴訟法第117條前段、第69條第1項前段分別定有明文。原告所提民事起訴狀當事人欄列載「何星磊律師」為
原告之訴訟代理人，
惟並未提出
委任狀，若有委任之實，請依法提出委任狀，或另補正原告及其法定代理人簽名或蓋章之民事起訴狀。
四、按原告起訴時應以訴狀表明當事人姓名及
住所或
居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款及第119條第1項分別定有明文。查原告提出之起訴狀並未記載被告邱育成之住所或居所，亦未按
對造人數提出起訴狀繕本或影本，致本院無從送達文書。是原告
應於上開期限內提出完整記載被告住所或居所之民事起訴狀，並按應受送達之
被告人數，提出繕本或影本，以供本院送達被告。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
民事第二庭 法 官 李宜娟
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日