113年度補字第1371號
原 告 張道樹
鄭芳榆
共 同
兼 上 1 人
被 告 布達佩斯實業社即張慈慧
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與
相對人間
乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或
他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定
訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權
之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨
參照）。查
原告就個別請求合併起訴，
核屬普通共同訴訟，原告請求分別核計裁判費，應予准許。次查原告張道樹
備位聲明第1、2項相互競合，其先備位聲明亦相互競合，
爰依其先位聲明核定訴訟標的金額新臺幣（下同）135萬9993元，應徵收第1審裁判費1萬4464元；原告鄭芳榆備位聲明第4、5項相互競合，其先備位聲明亦相互競合，爰依其先位聲明核定訴訟標的金額22萬6400元，應徵收第1審裁判費2430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內各自如數補繳裁判費，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日