跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度補字第 1513 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 13 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1513號
原      告  梁少華 
被      告  長園科技實業股份有限公司

法定代理人  張李琇玉
被      告  曼司卡國際有限公司

法定代理人  吳金松 
上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張之數項訴訟標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項但書分別定有明文。而預備合併之訴,係以先位之訴無理由時,請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟,自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形,其訴訟標的應以其中價額最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定參照)。經查,原告先位聲明係請求被告連帶給付新臺幣(下同)160萬元本息;備位聲明,則係請求被告曼司卡國際有限公司應給付原告160萬元本息。依前開說明,本件訴訟標的價額應擇高認定之。其中先位聲明、備位聲明請求之金額均為160萬元,故本件訴訟標的價額應擇高核定為160萬元,應徵第一審裁判費1萬6,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    9     月    13    日
                  民事第四庭    法  官  吳金玫
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 
中    華    民    國    113   年    9     月    16    日
                                書記官  張筆隆