113年度補字第1647號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
黃百祥（即黃耀輝之繼承人）
黃明德（即黃耀輝之繼承人）
黃金城（即黃耀輝之繼承人）
黃馨儀（即黃耀輝之繼承人）
上列
當事人間
分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按分配表
異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年度
台上字第2782號裁判意旨
參照）。
經查，原告提起
本件分配表異議之訴，
並聲明：「本院112年度司執字第137199號
強制執行事件，於民國113年5月30日作成之分配表（下稱
系爭分配表），就被告林秀枝、黃達夫、黃百祥、黃明德、黃金城、黃馨儀（下合稱黃耀輝之繼承人等）受分配之次序1
執行費（國庫代扣）新臺幣（下同）28,800元、次序21第一順位
抵押權優先
債權3,600,000元，共計獲分配3,628,800元，均應予剔除，並重新分配。」，倘將黃耀輝之繼承人等
上開受分配金額
予以剔除後，原告按分配比例可得分配金額為1,753,507元，而原告於系爭分配表之分配額原為109,353元，則系爭分配表變更後原告可得增加之分配額為1,644,154元（計算式為：1,753,507元－109,353元＝1,644,154元），依上說明，本件訴訟標的價額應以原告因變更分配表而得增加之分配額為據，核定為1,644,154元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第四庭 法 官 侯驊殷
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日