113年度補字第1647號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
黃百祥(即黃耀輝之繼承人)
黃明德(即黃耀輝之繼承人)
黃金城(即黃耀輝之繼承人)
黃馨儀(即黃耀輝之繼承人)
上列
當事人間
分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按分配表
異議之訴之訴訟標的價額,以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年度
台上字第2782號裁判意旨
參照)。
經查,原告提起
本件分配表異議之訴,
並聲明:「本院112年度司執字第137199號
強制執行事件,於民國113年5月30日作成之分配表(下稱
系爭分配表),就被告林秀枝、黃達夫、黃百祥、黃明德、黃金城、黃馨儀(下合稱黃耀輝之繼承人等)受分配之次序1
執行費(國庫代扣)新臺幣(下同)28,800元、次序21第一順位
抵押權優先
債權3,600,000元,共計獲分配3,628,800元,均應予剔除,並重新分配。」,倘將黃耀輝之繼承人等
上開受分配金額
予以剔除後,原告按分配比例可得分配金額為1,753,507元,而原告於系爭分配表之分配額原為109,353元,則系爭分配表變更後原告可得增加之分配額為1,644,154元(計算式為:1,753,507元-109,353元=1,644,154元),依上說明,本件訴訟標的價額應以原告因變更分配表而得增加之分配額為據,核定為1,644,154元,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即
駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第四庭 法 官 侯驊殷
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日