裁判書系統

113年度補字第1706號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀 

一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告黃正易發支付命令（113年度司促字第17168號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

二、查原告於民國113年6月14日聲請對被告發支付命令而視為起訴（見司促字卷第3頁），並聲明請求被告給付新臺幣（下同）4,020,957元及自113年2月11日起至清償日止，按週年利率2.28％計算之利息，暨自113年3月11日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％；超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期）。核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，揆諸前開說明，就原告請求自113年2月11日起至起訴前一日即113年6月13日止之利息及違約金共33,446元部分【計算式如附表所示】，應併算其價額，是本件訴訟標的價額為4,054,403元【計算式：4,020,957＋33,446＝4,054,403】，應徵裁判費41,194元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳40,694元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。     

中    華    民    國    113   年    8     月    1     日

                  民事第五庭  法  官  陳昱翔

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    113   年    8     月    1     日

                              書記官  許瑞萍

附表：