113年度補字第2163號
原 告 蔡牧辰
上列
當事人間請求確認預售屋權利存在事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審
裁判費新臺幣2萬1,493元，逾期未繳納，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告
訴之聲明，就該
法律關係，原告如獲勝訴可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。又
債權人
聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，
債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」之性質，自應以執行
標的物之價值及債權人所提起確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨
參照）。
二、原告主張對訴外人張銘仁有借款及票據債權新臺幣（下同）192萬元，執本院112年度司票字第5243號許可強制執行之裁定為
執行名義，向本院民事執行處聲請對張銘仁就被告關於臺中市○○區○○段000地號土地及該土地基地內「櫻花大櫻國-倫敦花園」編號第13樓第B5棟，及該建物地下第一層第368號停車位（下稱
系爭預售屋）之
所有權移轉登記
請求權為強制執行，
嗣本院民事執行處對被告發
執行命令，禁止被告對張銘仁為交付或移轉系爭預售屋所有權之行為，因被告
聲明異議，原告
乃依強制執行法第120條第2項提起本件訴訟
等情，
業據原告提出本院執行命令及民事執行處通知為憑，並經本院調閱本院民事執行處112年度司執字第154199號執行卷宗查閱屬實。本件原告訴之聲明請求確認張銘仁對於被告就系爭預售屋權利存在，查系爭預售屋之總價為832萬元，有房屋土地預定買賣合約書、張銘仁與蔡智穎之契約讓與約定書
可參，
堪認系爭預售屋權利之價值應為832萬元；而
原告於上開執行
事件中，聲請強制執行
之債權金額為192萬元及自民國112年5月24日起至清償日止，
按年息6%計算之利息，則其債權本金加計自112年5月24日起計算至起訴前1日即113年9月9日止之利息14萬9,602元【計算式：0000000元×(1+109/365)年×年息6%=149602元，元以下四捨五入】，共計206萬9,602元（計算式：0000000+149602=0000000），此為原告提起本件確認之訴如獲勝訴判決所得之利益，明顯較系爭預售屋權利之價值為低。是本件訴訟標的價額應核定為206萬9,602萬元，應徵第一審裁判費2萬1,493元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 李宜娟
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日