113年度補字第220號
原 告 王濬龍
被 告 誠基建設股份有限公司
被 告 高進財
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又優先承買權為財產權之一種，其因此涉訟，自應就其爭買之
標的物價額計算
裁判費用（最高法院100年度台抗字第483號裁定意旨
參照）。
二、上列
當事人間請求塗銷
所有權移轉登記等事件，原告起訴未繳裁判費。查，原告起訴聲明為：㈠確認原告就原登記為
被告誠基建設股份有限公司（下稱誠基公司）所有之臺中市○○區○○○段○號2號建物（下稱
系爭建物）有優先購買權。㈡被告2人間於民國110年7月21日就系爭建物（權利範圍全部），以買賣移轉為原因所為之
所有權移轉登記應予塗銷。㈢被告誠基公司應按其與被告高進財所訂定之建物
買賣契約就第一項所示建物與原告訂立書面買賣契約，並於原告給付價金同時，將系爭建物所有權移轉登記予原告。經核
上開聲明之請求雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是依上開規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者，即原告請求確認系爭建物優先購買權存在之價額為準，而系爭建物之課稅現值為新臺幣（下同）282,100元，有本院
依職權函調之系爭建物稅籍證明附卷
可參，是
本件訴訟標的價額核定為282,100元，應徵第一審裁判費3,090元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日