113年度補字第2306號
原 告 江狄成
被 告 大豐餐飲股份有限公司即大豐餐飲有限公司
兼
上列
當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項定有明文，
是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併算其價額。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告
訴之聲明第1項：請求
被告黃名締即黃名志應給付原告新臺幣（下同）4,131萬元，及其中2,500萬元自民國113年3月21日起至清償日止，
按年息2%計算之利息，其中1,600萬元自113年3月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其餘131萬元自民事
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；聲明第2項：請求被告大豐餐飲股份有限公司即大豐餐飲有限公司應給付原告4,131萬元，及其中2,500萬元自113年3月21日起至清償日止，按年息2%計算之利息，其中1,600萬元自113年3月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其餘131萬元自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；聲明第3項：前2項給付，如任一被告為幾付，其餘被告於給付範圍內
免除幾付之責。
揆諸前揭說明，核屬主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之，另就請求利息部分，其中就2,500萬元部分自113年3月21日起至起訴前1日即113年9月26日止，按年息2%計算之利息為26萬0,274元【計算式: 2,500萬元×2％×(190/365)＝260,274元，元以下四捨五入】；其中就1,600萬元部分自113年3月21日起至起訴前1日即113年9月26日止，按年息5%計算之利息為41萬6,438元【計算式:1,600萬元×5％×(190/365)＝416,438元，元以下四捨五入】，應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為4,198萬6,712元【計算式：4,131萬元＋26萬0,274元＋41萬6,438元=4,198萬6,712元)，應徵第一審裁判費38萬1,512元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第三庭 法 官 李婉玉
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日