113年度補字第2355號
原 告 許銘仁
被 告 吳采靜
安新建築經理股份有限公司
上列
當事人間請求給付買賣價金等事件，本院裁定如下：
本件訴訟標的價額核定為新臺幣476萬1,777元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審
裁判費新臺幣
4萬8,223元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。
二、查本件原告
訴之聲明為：㈠
被告安新建築經理股份有限公司(下稱安新建經公司)與被告吳采靜應給付原告新臺幣（下同）300萬元，
暨自106年10月19日起至112年10月3日止按履保專戶銀行活存年利率計算之利息；及112年10月4日起至清償日止按年利率5%計算之利息。被告安新建經公司與被告吳采靜之上述債務，於其中一人給付後，於其給付之範圍，另一人即
免除給付之義務。㈡被告吳采靜應簽名同意被告安新建經公司將300萬元給付與原告；並應給付原告自111年11月14日起至其簽名同意「被告安新建經公司將300萬元給付與原告」之日止，按每日2,200元計算之違約金。㈢被告吳采靜應給付原告7萬627元，暨自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年利率5%計算之
遲延利息。關於訴之聲明第1項部分，原告於113年11月15日提出民事
陳報狀，主張其所請求之300萬元自106年10月19日起至112年10月3日止按履保專戶銀行活存年利率計算之利息總金額為1萬5,317元，是加計該部分利息，及自112年10月4日起至起訴前1日即113年10月6日之利息15萬1,233元【計算式：3,000,000×5%×(1+3/365)=151,233，元以下四捨五入】後，原告訴之聲明第1項之訴訟標的價額應核定為316萬6,550元（計算式：3,000,000+15,317+151,233＝3,166,550）。又關於訴之聲明第2項後段，原告請求被告吳采靜給付自111年11月14日起至起訴前1日即113年10月6日共693日之違約金，總計應為152萬4,600元(計算式：2,200×693=1,524,600)；至聲明第2項前段部分，自經濟上觀之，與聲明第1項請求之目的同一，不另併算其價額。另原告訴之聲明第3項部分之訴訟標的金額為7萬0,627元。從而，本件訴訟標的價額應核定為476萬1,777元（計算式：3,166,550+1,524,600+70,627=4,761,777），應徵第一審裁判費4萬8,223元。原告起訴，未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
民事第二庭 法 官 李宜娟
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日