跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度補字第 2430 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 21 日
裁判案由:
返還印鑑
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第2430號
原      告  桓鼎永續新材股份有限公司

法定代理人  莊宏偉 
訴訟代理人  練家雄律師
被      告  張建智 

上列當事人間請求返還印鑑事件,原告起訴未據繳納裁判費。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。其所得受利益,客觀上不能按金錢估計或以其他受益情形核定,應認該部分之訴訟標的價額為不能核定。訴訟標的之價額不能核定者,以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12、第77條之2第1項本文分別定有明文。查:原告本於民法第767條第1項規定,請求被告返還如起訴狀附圖所示之公司印章、代表公司負責人印章各1枚,屬因財產權所為之請求,又2枚印鑑章各為獨立之物,應認所有權分屬獨立,訴訟標的各不同,自應分別計算訴訟標的之價額。又前開印鑑章之價值,所表彰者為行使公司代表權等經濟利益,是原告所得受之利益,客觀上不能按金錢估計或以其他受益情形核定,故應認該部分之訴訟標的價額為不能核定,依首揭法條規定,其標的之價額應各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之。準此,本件訴訟標的價額核定為330萬元(計算式:165萬元×2=330萬元),應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    10    月    21    日
                    民事第六庭   法  官  蔡汎沂
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    10    月    21    日
                                書記官  許家齡