113年度補字第2582號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
一、上列原告因請求清償借款事件，曾
聲請對
債務人廖金城即張嘉玲之
繼承人、廖軒宇即張嘉玲之
繼承人、債務人即被告張雅婷發
支付命令，
惟張雅婷已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又因原告請求
上開債務人給付者
乃連帶債務，而張雅婷所提異議狀尚無從判斷係基於個人關係之
抗辯，應待調查後另行審認其異議效力是否及於廖金城即張嘉玲之繼承人、廖軒宇即張嘉玲之繼承人，
附此敘明。
二、
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查，原告請求廖金城即張嘉玲之繼承人、廖軒宇即張嘉玲之繼承人應就其繼承遺產範圍內
連帶給付新臺幣（下同）4,120,940元，及自113年6月7日起至清償日止，
按年息百分之2.18計算之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，於對張嘉玲之財產執行無效果後，由張雅婷負清償責任。依據
前揭說明，應併算至起訴前1日即113年9月2日止之利息及違約金。是
本件訴訟標的價額為4,144,765元（計算式詳附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審
裁判費42,085元，扣除原告前已繳納之裁判費500元，尚應補繳41,585元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
附表：