113年度補字第2623號
原 告 陳淑珠
上列原告與
被告新銳徵信有限公司、楊竣富、林媼純、林浩瑜、王嘉羚間返還
不當得利事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77之2第1項定有明文。是預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103 年度台抗字第223 號裁定
要旨參照）。查：原告起訴時之聲明：㈠先位聲明：被告新銳徵信有限公司（下稱被告公司）、楊竣富、林媼純、林浩瑜、王嘉羚應
連帶給付原告新臺幣（下同）2,400,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。㈡第一
備位聲明：⒈原告與被告公司於民國113年9月26日簽訂「新銳徵信有限公司
委任契約書」、113年10月11日簽訂「新銳徵信有限公司（專案）委任契約書」之
法律行為應予撤銷。⒉被告公司應給付原告2,400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢第二備位聲明：⒈原告與被告公司於113年9月26日簽訂「新銳徵信有限公司委任契約書」之
法律行為，約定原告所為之給付應減輕為30,000元。⒉原告與被告公司於113年10月11日簽訂「新銳徵信有限公司（專案）委任契約書」之法律行為，約定原告所為之給付應減輕為200,000元。⒊被告公司應給付原告2,170,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈣第三備位聲明：被告公司應給付原告2,170,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本件先位聲明之訴訟標的金額為2,400,000元；第一備位聲明之訴訟標的金額為2,400,000元；第二備位聲明之訴訟標的金額為2,170,000元；第三備位聲明之訴訟標的金額為2,170,000元。
揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額為2,400,000元，應徵第一審裁判費24,760 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
民事第六庭 法 官 莊毓宸
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日