113年度補字第2856號
原 告 謝惠茹
温幸霖
共 同
特別代理人 李國源律師
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質；其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院97年度台抗字第820號裁定意旨
參照）。
二、原告
訴之聲明第1項請求確認原告謝惠茹與被告間之
清算人委任關係自
起訴狀繕本送達之日起不存在；訴之聲明第2項請求確認原告温幸霖與被告間之
監察人委任關係自起訴狀繕本送達之日起不存在。核聲明第1項與聲明第2項分別係就原告謝惠茹與被告間之委任關係，以及原告温幸霖與被告間之委任關係有所主張，分屬不同之委任
法律關係，訴訟標的並不相同，依前引規定及說明，應合併計算其訴訟標的價額，並均以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。故
本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）330萬元（計算式：165萬元×2＝330萬元），應徵第一審
裁判費3萬3670元，扣除原告前已繳納之裁判費1萬7335元後，原告尚應補繳1萬6335元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳1萬6335元，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第五庭 法 官 潘怡學
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日