113年度補字第376號
原 告 薛枝美
上列原告與
被告海飛輪貿易有限公司間請求
遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起五日內補正
下列事項，逾期即駁回其訴。 理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正
，亦為同法第249條第1項第6款所明定。又按訴訟標的
之價額，由法院核定。核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易標的，故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額為準，核定其訴訟標的價額，而不應將房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院99年度台抗字第275號裁定意旨參照）。二、
經查，原告起訴係主張被告
無權占有其所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地及其上同段300建號建物（下稱
系爭房屋，下與
上開土地合稱系爭房地），應將系爭房地返還原告，
惟原告起訴未據繳納裁判費，亦未提出系爭房地之土地、建物第一類登記謄本及系爭房屋之112年度房屋稅扣繳憑單，致本院無從命補繳裁判費。則原告應補正下列事項：
㈠系爭房地之土地第一類登記謄本、建物第一類登記謄本。
㈡系爭房屋之112年度房屋稅扣繳憑單，其上所記載房屋課稅現值
即本件訴訟標的價額（即原告因本件訴訟獲全部勝訴判決時所受客觀利益價額），依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費（請參司法院Web版計算程式https://www.judicial.gov.tw/tw/c0-0000-00000-0ff46-1.html）。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內以具狀補正上列事項，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
民事第四庭 法 官 侯驊殷
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日