裁判書系統

113年度補字第539號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

訴訟代理人  江嬌容 

被      告  陳秉穎即陳文賢

一、上列原告與被告陳秉穎即陳文賢間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費；而本件清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第2817號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

二、經查，原告於民國113年1月25日聲請對被告發支付命令而視為起訴（見司促字卷第3頁至第5頁），並聲明請求：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）1,738,813元，及自112年11月18日起至清償日止，按年息2.62％計算之利息，暨自112年12月19日起至清償日止，逾期6個月內上開利率10，超過6個月以上按上開利率20％計算之違約金。（二）被告應給付原告865,953元，及自112年11月18日起至清償日止，按年息2.62％計算之利息，暨自112年12月19日起至清償日止，逾期6個月內上開利率10，超過6個月以上按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期(以每月為1期)。（三）被告應給付原告1,184,379元，及自112年11月18日起至清償日止，按年息7.61％計算之利息，暨自112年12月19日起至清償日止，逾期6個月內上開利率10，超過6個月以上按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期(以每月為1期)。（四）被告應給付原告236,751元，及自112年11月18日起至清償日止，按年息2.88％計算之利息，暨自112年12月19日起至清償日止，逾期6個月內上開利率10，超過6個月以上按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期(以每月為1期)；則依112年11月29日修正後民事訴訟法第77條之2第2項之規定，本件原告請求上開本金至起訴前之利息、違約金已可得特定部分應併算其價額，是本件訴訟標的價額，核定為4,083,272元，詳如附表所示，應繳裁判費41,491元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳40,991元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    6     月    18    日

                  民事第三庭    法  官  李婉玉

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    6     月    18    日

                                書記官  童淑芬

附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）